下副本团灭后 发表于 2021-8-11 14:35:02

男子打麻将突发身亡,麻友和麻将室被索赔30万

本帖最后由 下副本团灭后 于 2021-8-11 14:40 编辑

打麻将本是茶余饭后的消遣,但秦某却在打麻将时意外身亡。秦某父母接受不了这一事实,将另外三名麻友和麻将室诉至法院。
事件详情
近日,30多岁的秦某在某麻将室打麻将时突然身亡,秦某父母经历了丧子之痛,认为麻将室未尽到安全保障义务,三名“雀友”在明知秦某身患肝癌并动过大型手术的情况下多次叫其打麻将,导致小秦劳累过度发病,在发病时也未及时救助,于是秦某父母将另外三名“雀友”和麻将室诉至法院,要求四方应对秦某的**承担30%的责任,共计赔偿30万余元,并互负连带责任。


三名“雀友”向法官连连“喊冤”。当天是在下午时段约秦某打麻将,且现场空气流通。两个小时后,秦某剧烈咳嗽缓不过气,此前知道秦某有病史,其中一名“雀友”马上打电话叫120急救,并随后打110报警。三名“雀友”认为已尽到其应尽的救助义务,故无需承担法律意义上的赔偿责任。

麻将室老板老孙辩称,其麻将室为扫码开机、扫码结账的“自助雀吧”,麻将室房间门口也写了自己的号码,有事情随时招呼自己过来,救护车来的时候自己不在店内,但看到小秦的“雀友”下楼时曾进行过询问,故老孙认为自己已尽到相应义务,也无需承担赔偿责任。


法官组织双方进行调解,重点向老秦夫妇从法理角度厘清了各方责任:从日常的生活经验而言,打麻将等牌技类娱乐性行为,是一般自发性的相互邀约行为,不会导致受伤或**等情形,参与者不会也不可能预料该行为对自身及他人具有危险性。另外三人及时履行了必要的救助义务,故“雀友”不具有过错,不应当对其**承担责任。而对麻将馆经营者而言,也未有过错,故也不需要承担责任。出于人道主义,三位“雀友”和麻将馆经营者自愿给予一定补偿。
最后经过对现实情况和法律后果的考虑,老秦夫妇接受了上述调解方案,双方之间就本案无其他任何纠葛。
来源:东阳市人民法院版权归原作者所有,如有侵权请及时联系
页: [1]
查看完整版本: 男子打麻将突发身亡,麻友和麻将室被索赔30万